長(zhǎng)沙首家螢火蟲(chóng)主題公園兩天前在橘子洲沙灘樂(lè)園開(kāi)放，可就在今晚，展出在長(zhǎng)沙市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)的干預(yù)下被主辦方通知關(guān)停。
      該主題公園預(yù)計(jì)引進(jìn)數(shù)萬(wàn)只螢火蟲(chóng)，自8月7日開(kāi)園后，原計(jì)劃每晚8時(shí)-10時(shí)20分展出，持續(xù)至8月30日。
      開(kāi)園當(dāng)晚，市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)在網(wǎng)上給長(zhǎng)沙市民發(fā)出一封公開(kāi)信，稱(chēng)螢火蟲(chóng)主題公園涉嫌非法捕捉野生動(dòng)物、破壞生態(tài)平衡、造成外來(lái)物種入侵，并號(hào)召市民“不去螢火蟲(chóng)墳?zāi)?rdquo;。
      對(duì)此，主辦方負(fù)責(zé)人桂博林回應(yīng)，螢火蟲(chóng)從云南一家養(yǎng)殖場(chǎng)采購(gòu)而來(lái)，5天左右展出完畢就死亡，不存在破壞生態(tài)平衡。不過(guò)我國(guó)第一位從事螢火蟲(chóng)研究的博士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科技學(xué)院副教授付新華稱(chēng)，人工繁殖的螢火蟲(chóng)每只成本在15元左右，從野外捕捉的每只成本只要5毛錢(qián)，故很多螢火蟲(chóng)都是從野外捕捉而來(lái)。
      之后，桂博林宣告主題公園關(guān)停，并稱(chēng)“公開(kāi)信的確是導(dǎo)致活動(dòng)關(guān)閉的原因之一”。
      螢火蟲(chóng)主題公園全價(jià)票50元，此前曾有讀者通過(guò)本報(bào)96258熱線及官方微博索取免費(fèi)贈(zèng)票，現(xiàn)主辦方特委托本報(bào)告知票已作廢。
相關(guān)閱讀：
　　“銀燭秋光冷畫(huà)屏，輕羅小扇撲流螢。”能夠在夏日夜晚賞“流螢”，是城市居民向往而不可多得的浪漫。
　　但這種人造浪漫受到長(zhǎng)沙市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)的質(zhì)疑，該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周燦英說(shuō)，“所謂螢火蟲(chóng)主題公園，其實(shí)是一種集團(tuán)式的操縱模式。”而該協(xié)會(huì)發(fā)布的一封名為《我不去螢火蟲(chóng)墳?zāi)埂返墓_(kāi)信，則要求活動(dòng)主辦方提交并公示展出螢火蟲(chóng)的具體來(lái)源及相應(yīng)的科學(xué)評(píng)估。同時(shí)呼吁市民，在活動(dòng)主辦方出示相關(guān)手續(xù)和螢火蟲(chóng)的合理合法來(lái)源之前，“別讓美麗的公園成為螢火蟲(chóng)的墳?zāi)?rdquo;。
　　質(zhì)疑一 涉嫌非法捕捉野生動(dòng)物？
　　在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注的公開(kāi)信《我不去螢火蟲(chóng)墳?zāi)埂分刑岬剑灮鹣x(chóng)主題公園項(xiàng)目涉嫌非法捕捉野生動(dòng)物。文中說(shuō)，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科技學(xué)院副教授付新華，曾寫(xiě)過(guò)一份《活體螢火蟲(chóng)買(mǎi)賣(mài)調(diào)查報(bào)告》。他介紹，人工繁殖和野外捕捉的螢火蟲(chóng)，在成本上有很大差異，很多自稱(chēng)有人工繁殖基地的網(wǎng)絡(luò)電商，其實(shí)賣(mài)的是野生螢火蟲(chóng)。2014年7月，《杭州日?qǐng)?bào)》針對(duì)網(wǎng)絡(luò)電商中的螢火蟲(chóng)商家進(jìn)行過(guò)調(diào)查，揭露那些自稱(chēng)螢火蟲(chóng)人工養(yǎng)殖基地“其實(shí)并不存在”。
　　對(duì)此，螢火蟲(chóng)主題公園主辦方——武漢八四文化傳媒有限公司法人代表桂博林說(shuō)，他所在的公司是有法人代表的合法公司，螢火蟲(chóng)是公司花錢(qián)從云南螢火蟲(chóng)養(yǎng)殖場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的，因?yàn)樵谝巴飧静蹲讲坏綌?shù)以萬(wàn)計(jì)的螢火蟲(chóng)。
　　質(zhì)疑二 涉嫌破壞生態(tài)平衡？
　　公開(kāi)信還提到，螢火蟲(chóng)是處于生物鏈底端的昆蟲(chóng)，它們捕食蝸牛、鼻涕蟲(chóng)、蘿卜螺等小生物，可抑制它們危害植物，同時(shí)又會(huì)被高一級(jí)動(dòng)物捕食。它們的種群數(shù)量突然大量減少，會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中其它生物造成影響。
　　“至于涉嫌破壞生態(tài)平衡，這個(gè)帽子就扣得太大了。”桂博林回應(yīng)，既然螢火蟲(chóng)是從養(yǎng)殖場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)來(lái)的，那就根本扯不上什么“破壞生態(tài)平衡”了。
　　質(zhì)疑三 可能造成外來(lái)物種入侵？
　　長(zhǎng)沙市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)認(rèn)為，本次展出螢火蟲(chóng)是將省外的螢火蟲(chóng)運(yùn)到長(zhǎng)沙，存在外來(lái)物種入侵的可能。處于相同生態(tài)位的外來(lái)螢火蟲(chóng)，一旦逃逸并有幸存活下來(lái)，勢(shì)必會(huì)對(duì)本地螢火蟲(chóng)造成威脅。
　　對(duì)此桂博林說(shuō)，螢火蟲(chóng)的壽命只有三至五天，展示活動(dòng)完畢，這些螢火蟲(chóng)也就死光了，不會(huì)存在威脅。“人們對(duì)螢火蟲(chóng)展示活動(dòng)也有一個(gè)認(rèn)識(shí)的過(guò)程。”桂博林表示，現(xiàn)在環(huán)境污染重了，螢火蟲(chóng)不見(jiàn)了，青少年特別是小朋友們對(duì)螢火蟲(chóng)是什么樣都沒(méi)了概念，何談去珍愛(ài)和保護(hù)呢？開(kāi)展一次螢火蟲(chóng)展示活動(dòng)，可以增強(qiáng)對(duì)螢火蟲(chóng)的保護(hù)意識(shí)，正如各類(lèi)動(dòng)物園將野生動(dòng)物圈養(yǎng)展示，從而增強(qiáng)游客保護(hù)生態(tài)的意識(shí)一樣。
　　動(dòng)態(tài)
　　亮相兩天后，“螢火蟲(chóng)”說(shuō)再見(jiàn)
　　8月7日開(kāi)展的螢火蟲(chóng)主題公園一度被冠以“長(zhǎng)沙首家”的頭銜。介紹上說(shuō)，進(jìn)園觀賞需預(yù)定，票價(jià)分為團(tuán)購(gòu)價(jià)39.9元和全價(jià)票50元兩種?；顒?dòng)將持續(xù)開(kāi)放到8月30日。8日上午11點(diǎn)，記者在公園看到灰色螢火蟲(chóng)被布蓋著，稀稀零零地“攀爬”在網(wǎng)格上，其它的則一動(dòng)不動(dòng)地躺在透明玻璃罐子里。
　　8日晚間，螢火蟲(chóng)主題公園主辦方負(fù)責(zé)人桂博林在接受本報(bào)采訪時(shí)表示：原打算通過(guò)20多天開(kāi)放時(shí)間向長(zhǎng)沙的小朋友們普及螢火蟲(chóng)方面的知識(shí)，但因各種原因，螢火蟲(chóng)展示活動(dòng)不得不在今日（8月9日）關(guān)停。該負(fù)責(zé)人承認(rèn)：“公開(kāi)信”的確也是導(dǎo)致活動(dòng)關(guān)閉的原因之一。
　　專(zhuān)家
　　對(duì)生物鏈影響不大，但需說(shuō)明來(lái)源
　　湖南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院專(zhuān)家楊海明介紹，螢火蟲(chóng)屬于鞘翅目，以肉食為主，生命周期短。這次以公園為主要場(chǎng)所，對(duì)當(dāng)?shù)厣镦湜](méi)有太大影響。楊海明說(shuō)，長(zhǎng)沙市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)的擔(dān)心有道理，如果公園內(nèi)的螢火蟲(chóng)確實(shí)來(lái)自人工培育，以現(xiàn)代的養(yǎng)殖技術(shù)人工培育的螢火蟲(chóng)成活率有較大提高。雖然螢火蟲(chóng)暫時(shí)不屬于法定保護(hù)昆蟲(chóng)類(lèi)，但“主辦方需要說(shuō)明螢火蟲(chóng)的真實(shí)來(lái)源。”